闪电网络开启BTC支付时代？他们不同意

去年2月，Bitcoin Core开发者Peter Todd对闪电网络失去信心后，江卓尔随即表态：支付网络需要规模效应才能让任何人使用，就像支付宝技术不高，但烧钱、烧钱一样。目前来看，这是闪电网络无法做到的，而且从闪电网络退出到主网的手续费也不便宜。

当然，这只是冰山一角。 在百度上搜索“姜卓尔闪电网络”，几乎所有的首页都是姜卓尔对闪电网络的差评。

近期，虽然闪电网络取得了长足进步，但姜卓尔依然频繁更新微博观点质疑闪电网络。

2月21日，他在微博上表示：“闪电网络有意义吗？当然有，但适用范围窄，很难解决比特币主链的拥堵问题。除了锁定利益BTC的成本，长距离多跳很难路由，最大的问题是：“小额支付”往往是单向的而不是双向的。通道中的硬币不像水管中的水流，而是像算盘上的珠子，只能在这个通道内左右移动，如果所有的珠子都翻到一边，那这个通道就没用了。

2月26日，他继续写道：“一个具有网络效应的支付网络，需要xx个月才能达到700个币，这就像一个聊天软件，需要xx个月才能达到700个用户，它被称为从100个用户开始到 700 个用户‘快速增长’，这是有道理的。”

在接受媒体采访时，姜卓尔甚至直言，目前闪电网络通道中的BTC只有700多个，这甚至不是一个大户的发币量。 “闪电网络仍处于非常早期的阶段。”

他还指出，在整个支付网络中，闪电网络至少要占到20%到30%的用户，或者说10%左右的比特币在闪电网络上，现在闪电网络上的币量非常多小，没有意义。 大。 “闪电网络只能是一个概念，很难在实践中使用。”

分析指出，姜卓尔攻击闪电网络的背后，其实是链圈与矿圈的利益冲突。 他担心持有闪电网络标准的 Blockstream 将成为最后一家独大的公司。 Blockstream是在争取向用户收取通行费的权利，而姜卓尔是在争取保持算力优势，保持对比特币和PoW数字货币的控制权。 .

EOS创始人BM：这东西不安全

在币圈，EOS创始人BM以“大嘴巴”着称。

早在2010年7月，BM就指出，与银行相比，比特币10分钟的交易确认时间太长，需要像刷信用卡一样快，改变共识机制可以实现这一点。

中本聪霸道地回答：“你听不懂也没关系，我没时间跟你说，抱歉。”

此后，BM先后创立了BitShares、steemit、EOS。 他一直被誉为“天才程序员”，但始终没有改变“身体易怒”的本性。 人们争吵。

不过据公开报道，BM虽然对闪电网​​络存有疑虑，但明确表态的次数并不多。 最近一次是在去年 5 月的一次演讲中。

BM表示，闪电网络只是解决了部分交易问题，但“治标不治本”，他对“这件事”仍然不看好。

BM对闪电网络的安全性也有疑虑：有人可以向比特币网络发送大量垃圾交易，堵塞网络，进而导致闪电网络通道超时，导致交易无法同步到通道关闭时阻塞。 通道无法成功同步入块，这意味着使用闪电网络交易的交易用户将会丢币。

这看起来是一个很严重的问题，但是闪电网络的开发者已经明确表示，闪电网络的交易不会受到比特币网络攻击的影响，闪电网络也不会因为超时而无法同步数据入块。

对于BM提到的安全性，网友直接指出EOS的安全性更差：今天被攻击，明天就会被盗，EOS是黑客的提款机。

网友说的是真的。 据统计，2018年爆发的区块链安全事件中，EOS全年共发生49起，占总数的35.51%。 这足以给BM敲响警钟：安全不是你说的。

康奈尔大学教授：闪电网络虽好，但仍存在四大问题

Emin Gün Sirer 是康奈尔大学计算机科学教授，也是该校加密货币和智能合约项目的负责人。

据火星财经（微信：hxcj24h）介绍，Sirer很早就进入了加密货币社区，并于2003年发明了Karma，这是第一个基于工作量证明（PoW）的去中心化加密货币，比比特币还早。 6 年了，但 Karma 并没有引起太多关注。 Sirer特别关注扩容、安全、共识机制等话题比特币大咖，曾公开diss过EOS、Tron等项目。

去年 6 月，加密货币研究机构 Diar 发布了一份关于闪电网络的研究报告。 报告指出比特币大咖，闪电网络协议推出后，并没有着眼于提高交易效率，普及率和增长速度都比较缓慢。

塞雷尔对此作出回应。 他表示，在过去的五个月里，虽然闪电网络上的路由数量增加了十倍，但路由的成功率并没有提高。

不过，这并不代表他不看好闪电网络。 近日，Sirer 发表了对闪电网络的新观点：“我非常喜欢闪电网络这样的 layer 2 解决方案，我构建了 Teechain，这是迄今为止最快的 layer 2 系统。”

同时，Sirer 也指出了闪电网络存在的一些问题：

1. 容量：闪电网络的容量完全取决于用户之间建立的连接——这是一个不受系统设计者控制的重要值。 闪电网络可能在复杂的网络之后工作得很好，但在这个阶段，我要祝福那些转账超过 1BTC 的人。

2. 隐私：layer2 需要在隐私和效率之间做出重要的权衡。 闪电网络协议需要在参与者之间找到有效的路径。 但是这个过程会暴露交易收款时间和支付金额。 因为我可以继续查看这些路径，所以我可以看到你何时向你最好的朋友发送交易。 这违反了财务隐私。

3. 安全性：闪电网络需要用户保持在线，同时也让大量币种持续暴露在风险之中。 假设每个用户有 100 美元，100 万用户之间的交易也需要 1 亿美元才能保持在线。 这是一个巨大的数字，而且伴随着巨大的风险。

4、用户体验：对于普通人来说，比特币已经很难用了，而闪电网络由于各种故障场景更是难用。

与比特币耶稣、蒋卓尔等质疑者不同，Sirer 是典型的学术派，没有商业立场。 他的担忧值得闪电网络开发者深思。

结语

任何技术的发展都不可能一蹴而就，闪电网络也是如此。 批评闪电网络并不意味着反对这项技术，它可能是另一种形式的刺激。

正如Coinshield CTO李想做客《火星主编时刻》时所说，闪电网络的技术本质不难理解，但落地起来却相当复杂，因为一个好的解决方案必须在实际执行过程中得到执行。 考虑黑客攻击导致的大量软硬件故障和各种异常情况。 作为与“交易”相关的产品，任何一个疏漏都可能导致整个系统的崩溃。

同时，闪电网络的普及速度与当前系统的健壮性有关。 “如果整个系统能够被证明是可靠的，那么基于比特币作为数字货币的地位，基本上没有理由不使用它。它的发展速度可以与移动支付取代传统支付方式的速度相提并论。” 李想补充道。

虽然关于闪电网络的争议还很多，但它确实离我们越来越近了。 也许未来的某一天，你可以通过闪电网络点一份外卖，买一件衣服，甚至坐公交车……

文章声明：添加微信huyalu08，加入火星财经读者交流群，让我们产生更多有价值的互动和联系。

火星财经“韭菜”教程：

咔咔咔，定个星

别错过独家新闻，掌握第一手资讯！